[觀影筆記09-38]天使與魔鬼-Angels & Demons

雖與原著結局一樣，不過劇情卻略有不同。電影因為篇幅的關係，將劇情簡化。雖在某些情節、情緒交代上，顯得過於薄弱，不夠清楚，但無論如何，這還是一部爽片：緊湊懸疑、峰迴路轉，最後導出來的結論也蠻深得我心的，這是天使與魔鬼。



我不擅長記憶書本的內容，所以關於原著的詳細情節我已經忘了差不多了。這樣有個好處，觀影時不會受到原著太多的影響；但也有壞處，會讓我邊看邊回想內容是什麼，而導致前半段有些分心。所幸並無大礙地可以馬上趕上劇情進度，但偏偏在這時想起這個故事的最後主謀。因此水落石出時，並沒有太多的驚訝感。



但可能是原著實在是編得太好了，再加上有預先看到說：跟原著結局不一樣，因此中途還是有被騙到，雖然一度抱持著懷疑的態度。因此對於那些沒看過書的人來說，或看完了一陣子的觀影者來說，其實還是有給人意外的感覺，就像是觀賞原著時，對於結尾產生的感覺一樣。不過關於真相，其實劇情演進下來，個人認為，編導就不斷地縮小兇手的範圍。而那一場在教宗辦公室，總司庫胸前烙上光明會印記的那場戲，個人覺得，總司褲露餡地有點過於明顯，所以比起書，電影曲折離奇的程度就沒那麼高，這也就是為什麼我有意外感但卻沒有太多驚訝的關係。若以一個懸疑故事身份來說的話，其實隱諱的部份處理得不夠好。



另外途中被懷疑的角色，在最後要還給他真相大白的解釋上，也顯得不夠明白。這站在偵探的立場來看，同樣地不及格。後來大概翻了原著一下，發現整體都有著同樣的特徵，也就是電影將原著的劇情簡潔成很單一化，不像原著那麼地複雜。雖然解題路線是一樣的，但書裡面有更多的岔路，需要去解決，且更容易讓人腎上腺素激增。而電影在某些部份就顯得過於簡單，甚至有些情節，不知是否和影像化有沒有關係，顯得有點刻意，比如說警察都太好被幹掉了，但兇手感覺上也沒有比書裡面所描繪得強、心狠手辣。



不過在這麼短的篇幅，想要把原著的東西拍得盡善盡美，同時又要掌握到劇情緊湊，的確是個天方夜譚。這也就是為什麼這部電影最後面的情節看似理所當然地都有交代，但深究之下卻是各部分都是模糊不清的。不過幸虧整體氣氛、節奏掌握得宜，讓人不得不忽略掉那些疑惑，好追上劇情進度。但也因此發現一個令人惋惜的地方，即浪費飾演總司庫的Ewan Mcgregor的演技，我覺得若照原著的意思去走的話，我相信Ewan Mcgregor會在總司庫的感情上，展現出他極具渲染力的演技的，但很可惜地這部份被捨棄掉了。



但正是因為簡單化，所以撇開真相清不清楚不說，觀影者不須再費很大的力氣去了解整個天主教的歷史，以及關於光明會的標誌歷史，因為編導已嘗試將整個故事挑出其骨架，直接了當地告訴觀影者。即將複雜的故事，用簡單的敘事拍攝出來。顯然這部份算是相當成功，就連我分心了，也能夠馬上進入狀況。也因為劇情簡化，或者說是去蕪存菁的關係，情節比原著更為緊湊，有讓人屏氣凝神到。所以若純屬娛樂的話，這部片其實拍得不錯哩。



而且雖然其最後的結局因為簡化而變更了，個人認為原著是比較悲情的，但還是可以感受到主謀對於維護天主教真理的偏執。且影像化的好處之一是。最後將反物質搭直昇機往天空送時，主謀的目的，不言則明，這是電影的優勢之一。而且說到底也有把科學與宗教的辯證及對抗的意旨給點明出來，特別是總司庫詢問Robert Langdon以判定他是否可以進入檔案庫那一段以及最後大選舉官，也就是新一任的總司庫對Robert Langdon的告解。



我喜歡後者帶點寬恕意味的對話：人都有瑕疵，所以宗教也有瑕疵。後面的宗教可以代換成各種可能性，而隨著替換，都對這可能名詞下的人們是一種解脫、一種救贖。但經歷這個事件後，再來看這句話，其實也有點表示著改頭換面的意思：過去已經過去，犯下的錯雖已追不回，但是不能再繼續犯錯下去了，而是該往前看，修正自己的腳步，避免錯誤重蹈覆轍。若是劇中宗教的立場，又再帶點『如何在日新月異的環境中，隨著時代前進，但又能保有最初的信念』的感覺。



結論是整部電影為了篇幅的關係，將複雜的劇情簡化。不過因為簡化得宜，讓觀影者不必在對宗教的歷史頭昏腦脹；且因為簡化，讓劇情更緊湊，步調一氣呵成；但若想在細節上追究，可能會因為不夠清楚、深入而失望。所以這部電影是部放輕鬆的娛樂大片，就跟隨Robert Langdon的腳步，帶我們窺探整個光明會還留存於現今的風華與歷史，並在其中了解大概吧！還不錯哩！