改編自真實故事，遙望當年Disney為了將女兒最喜歡的故事推上大螢幕，而與作家Travers斡旋的辛苦歷程。其間Disney對於作者的情緒只能照單全收，卻難以感同身受，直到了解到故事主角的原型後，才讓問題得以解決，於是誕生了一部家喻戶曉的經典之作『歡樂滿人間』。
故事大架構雖是Disney絞盡腦汁為了翻拍作品而努力討好Travers，不過更重要的細節在於Travers同編劇及作曲作詞者重新編寫劇本、塑造腳色人物形象及故事場景的過程中，梳理了自己對父親的愧疚心情，聰明如觀影者也將發現這本原著投射的正是Travers自己的童年。
但這都是導演在每一次現實所發生的事件撩撥到Travers腦海深處的記憶琴弦時，才演奏出一段段過往已然譜寫完成的樂章，於焉窺探了形成如今Travers形象的基本，否則一開始在面對Travers這個腳色時，總不禁讚嘆Emma Thompson詮釋之精彩，讓這個腳色對我而言，相當不討喜。
尤其是Disney越是對Travers禮遇，退讓，便越顯這位作家的難搞。不過一旦對Travers了解多一點，對這個腳色的好感度也慢慢地提升，才發現第一印象及先入為主的不準確，Travers背後背負了多少自己攬在自己身上的悔恨阿！
同時同理起Travers的情緒不佳，畢竟編劇群對於自己筆下主人翁的偏見，可說是等於對自己家人的攻擊，重點是這些人們從未認識自己家人，怎可就此蓋棺論定，所以劇本不斷地修改再修改，直到Travers心滿意足。此呼應了導演先給觀影者對於Travers背景架空的第一印象。人的面貌並非單一，眼見不一定是唯一。
這也呼應Travers對Disney的第一印象，總覺得財大氣粗，以賺錢為目的的商賈，內心缺少良善的純粹，絕對無法觸碰到故事背後的真正核心。互文Travers親眼所見父親職業的樣貌，也是個酒鬼，讓Travers其實對父親有著錯縱複雜的心情，也雙關故事主人翁的姓氏『Banks』。但實際上真如表面所見嗎？
Paul Giamatti所扮演的司機雖是個小角色，卻是如螺絲一樣關鍵。除了一直陪伴在Travers旁邊之外，其另外扮演的父親角色多少讓Travers想起父親用心呵護自己的樣貌，篤定自己對父親深刻的情感，父親絕非像別人眼中的印象那樣不顧兒女。但正因為父親的愛如此純粹絕對，自己的年幼無知所為父親做得事，在多年以後，總算理解母親當時對這些行為的責備，愛也並非予取予求，進而讓自己寫下故事以求得救贖。
照劇情鋪陳看來，劇末Travers出席中國戲院的電影首映會，看著影片落淚的場景，似乎是卸下了對父親所承受的重擔，不過據實情指出，Travers還是無法接受電影裡面動畫的片段，自始自終痛恨這部電影。但無論如何，這都是一個充滿對父親的愛，經典電影背後，帶有濃濃諮商色彩，故事的故事。
沒有留言:
張貼留言