然後突然覺得班上同學不過就是林書偉後來與段仁豪那一票人欺負怪物的最終變態，他們都妥協了，不當牆頭草的話，下一個目標可能是自己。最可怕的是，人受到脆弱的心靈指引而不自知，就如同林書偉前面還相當氣憤怎麼大家都聯合起來欺負我，與大人求援，也彷若肉包子打狗，但為了博取人豪他們一行人的歡心，竟也聯手霸凌小怪物，然又趁他們不注意時，建立起好人形象。那一群小霸王中的唯一女生曾說：『想做好人又沒勇氣做好人，到底算甚麼東西。』
觀影者或多或少在女孩說出這樣的話時，終於為自己心中對書偉的不耐解套，不過那種不斷反覆的焦躁感，是否於事後沉澱後，恍然竟有自己被故事看穿的羞愧呢？！可能更骸人的是，會不會林書偉認為反正是吃人怪物所以沒差，互文班上同學毫不留情地漠視胖女孩兒被逐出在教室外，流放邊疆、認定書偉是偷兒，所以自以為仗義、乃擴大至那群消失而無人知曉的遊民及老人等沒人搭理的社會邊緣。
《터널（隧道）》這部韓劇裡連續殺人的真凶辯解著：『被殺害的女人都有罪過。』導演巧妙地抓住這樣的心態，放諸平素小奸小惡的環境裡，儘管非罪該萬死，但或許這就是滋養罪犯的溫床也未可知啊！也呈現出你我自掃門前雪的惺惺作態，就算是胖女孩兒，儘管是唯一的天使，但仔細探究，她軟弱，仍怯懦地壁上觀，未能出手搭救。包含公車屠殺案的發生，電影順著脈絡呈現了不同層次的冷漠，小至個人，大到整個社會，孰輕孰重，看倌心中自有天平衡量。
前述韓劇中的犯罪心理學教授在課堂上也說了『每個殺人犯都有理由。』儘管教授是有目的性地為犯人側寫才會如此授課，但在面對此故事如此高強度的霸凌，可能有些觀者如我也期待著霸凌者背後有著一定的理由，但此部電影持續黑暗，僅僅三言兩語帶過背景，又可信度如何也打上問號的狀態下，對照著林書偉貫穿故事的心理變化，我想激發人性之惡的關鍵原因還是存在，只是要不要化作行動，或許還是回歸到自己身上。林書偉持續餵血給小怪物，維持她的生命，既是推動情節，同時也是個將心中怪物養大的象徵。
電影有著一定的故事公式，脫掉暗黑因子的外衣，就是人與怪物的對決，即便穿上去，也很政治正確地，惡有惡報，大快人心，因此故事很引人入勝。但如果怪物不再是怪物呢？只是注重情感，不喜歡任何脆弱，討厭任何習以為常的不合理呢？怪物竟然比人還有人性是一挖苦說法！怪物不過是跳出來殺掉任何沒人情的冷漠也是一例！它絕對是荒謬的黑暗寓言，一面讓人性苟且脆弱現行的魔鏡，並指控著螢幕內外的諸君皆是怪物養成的一份子也說不定！？
沒有留言:
張貼留言