[桌遊初探1603]Dynasties: Heirate & Herrsche+Alchemists+Codenames+Haithabu+Snorta!

不是那麼喜歡類似《San Marco》中分配機制的概念，畢竟命運無法掌握在自己手裡，且腦容量小的我來說，得廣納諸多可能方案，實屬不易。

不過《Dynasties: Heirate & Herrsche》挽救了這個機制，因為他還有其他彌補的機會，儘管獲得對自己更好的分配理所當然地容易取得有利的位置，這得需要靠玩家間的談判，顯示互動極高，又因套上『聯姻』及『分紅』的背景，所以玩家在遊戲中可體驗到商業角力與策略婚姻的過程，特別是屬於本遊戲得分主力的後者，更有感覺。

以卡牌驅動進行遊戲，不過只能選擇卡牌上眾多動作的其中一個來執行的狀況下，規劃能力也顯重要，這部分稍微蓋掉抽牌的運氣問題，先後順序成為你想要怎麼玩這個遊戲的關鍵之一。

文字需求：無
人數：3-5人
年齡：12+
預估時間（分鐘）：60-90

各位觀眾，若想在聚會裡可以光明正大當低頭族，請務必試試《Alchemists》！好吧！是誇大了些，畢竟手機是要拿來在這遊戲協助推理，而不是滑滑滑的功用，即是款桌遊結合手機的遊戲，需下載APP來讓遊戲更完整，且拍照鏡頭不能壞掉，髒掉就是。如果沒有手機，手機照相功能不佳，那也沒關係，有另外的解決途徑。如果不想被科技綁架，可選擇徒手操作取代APP，只是需要有多個人出來當裁判。

每位玩家扮演煉金術士，藉由混和不同的材料，來推測出各材料的藥性為何。這讓人想到經典遊戲《Cluedo（妙探尋兇）》的遊戲概念，藉由試探來獲取一個一個線索，以推出正確解答，不過本款遊戲門檻較高，首先有好幾種材料待解，且對於藥性結合的特色必須完整了解，若不懂，這遊戲有極大可能性玩不太起來。

惟要記住的是，遊戲只有六個回合，因此你可能要善加利用，況且我們不是一定要把犯人揪出來的警察，相對於《Cluedo》來說，因此雖然推理出較多材料藥性的玩家比較容易獲勝，是不爭的事實，但此遊戲尚有其他設計來呈現理論需要被驗證，甚至推翻才能往真理之路邁進，再說，煉金術士還有其他生財之道不是！？因此如何規劃這六個回合的動作，頗為重要，還牽扯到《Fresco(壁畫大師)》這款遊戲存在的早起的鳥兒有蟲吃，晚到的鳥兒沒得吃的概念，並也宣告研究這條路非一人就可以獨力完成！取決於如何與何時使用！又失敗時不用擔心，會有人賣你人情，安慰你的！

因為需要處理的訊息頗多，所以採用工人放置機制。就跟大多數有限制回合數的工人放置機制的桌遊一樣，想做的事太多，工人與時間太少阿！

文字需求：有（少）
人數：2-4人
年齡：13+
預估時間（分鐘）：120

Gratulieren zu 《Codenames（機密代號）》das hat Spiel des Jahres 2016 gewinnt：）

剛推出時迅速火紅的這款桌遊，如果沒得獎那可謂爆冷門，儘管入圍的《Imhotep》我也覺得不錯（《Karuba》還沒玩過，不過已在我口袋名單中。）

玩家分成2隊，隊裡其中一位玩家為間諜首腦Keyman，其他人為操作人員，必須解出自己隊首腦所給的提示以找到自己家隱藏身分的特務在哪，但又不能找到敵軍的。遊戲便是以這樣概念形成。

同樣是聯想遊戲，不過與《Concept（語破天驚）》不太相同的是字詞與圖案的差別，惟《Codenames: Pictures》也即將推出，所以這點差異幾乎不存在；另外，本遊戲是一提示對多答案，相對於多對一的《Concept》，因此較容易得到解答，而非過於天馬行空，但缺點是聯想範圍較侷限，不過對某些人來說可能範圍廣點會更具趣味。

只是進行遊戲過程中，最好笑的莫過於過度聯想的時刻，然後讓自己隊的Keyman很火的狀態（網路上有流傳一些笑話）；若沒想太多，其實遊戲本身有同義詞替換的練習，用相關的詞語去嘗試解釋的練習，歸納與演繹的練習，端看你是在團隊中擔任甚麼角色......

但這類遊戲的問題在於一不小心一急就忍不住露餡，玩時應該要模擬所設定的操作員與首腦的關係，彼此不可看到彼此的表情才是，然後要很強烈規定只能是詞語！！

文字需求：有（單詞，有中文版）
人數：2-8人
年齡：14+
預估時間（分鐘）：15

《Haithabu》儘管是很容易理解的工人放置機制，不過它實在是不簡單，尤其是像我這種短視近利的人，或該說它的經營模式可能和某些人的習慣不太一樣，是個，我覺得會逼你打破思維的桌遊。

基本上是買貨、運貨與完成訂單及賣貨，看似不難，但動作少，容錯率低，首次玩有人本來領先，但卻因為最後步驟誤算而成為最後一名；訂單和承載貨物的種類又不一定能夠配合，會有很多思考的地方；原本以為爭取額外工人是重點，但玩到中期卻發現用得多不如用得巧，又如雇用特殊角色來增強能力的部分，也是如此，畢竟雇用角色得使用額外的工人去執行，雇了沒用到，反而有點浪費，特別當你是從別人手中搶過來，還要付錢的時候。（不過這時候倒是可以反向思考...）

亮點是轉盤的黑夜部分，有點像偷渡的感覺，透過擲骰的運氣，來決定得利或失敗還蠻有趣，而這樣的設計是否也暗示玩家勢必要借貸，原因之一為貸款的token那麼多個，其次便是如果不想承擔風險，行動有限，收入也就沒辦法如同及時雨般！但有時候若有人選擇冒險，其實是會打亂所有玩家步調的，這也是這遊戲你會說有趣，也有人會詬病之處，畢竟整體玩起來感覺需要好好計算，卻有這種破壞計畫的變化。

比較麻煩的是要因應市場機制，調漲或降的設置，較容易忘記，且在回合轉換之間，以擲骰決定調整，也有些運氣成分，不過在解決龐雜的市場問題時，算是中途可以喘口氣的時候。幸虧不像其他工人放置類型的桌遊，還有先搶先贏的問題，在此把這安排幾乎去除，不然真的真的真的真的超級難拿到分數阿阿阿阿！具有挑戰性的桌遊，難推坑！

文字需求：有
人數：2-4人
年齡：12+
預估時間（分鐘）：120

我必須說剛開始接觸此遊戲時，本人有點抗拒，一來反應遊戲太容易讓我緊張，二來有點懷疑遊戲是否可以維持遊戲的高張力，因為相同動物出現的機率。但莫名地慢慢地享受起《Snorta！（瘋狂農場）》的趣味性！輸贏已不重要，令人能放輕鬆大笑的是那啞巴吃黃蓮的感覺，或直覺叫出聲音卻犯錯的出糗樣。應是兩種不同用途的卡牌，卻有相同動物的圖畫，相當干擾，兼以存在著「置換目標牌」的功能，更是讓玩家不知所措；它也承繼了《心臟病》裡每次出牌的蓄勢待發緊張感，有夠刺激。其基本架構為當場上翻出來的動物有兩張以上相同時，相同動物的玩家就要叫出對方農場牌內動物的叫聲，因此有一部份也可以介紹動物的叫聲讓孩子認識、配對進而模仿，同時練習發音。

文字需求：無
人數：3-8人
年齡：8+
預估時間（分鐘）：20