開宗明義是一群關於瘋子的故事，但導演不甘願只是白描地走過各面貌瘋子的背後辛酸導致精神上出問題後經歷的浮光掠影，反而巧妙地藉由主角劇作家的身分，因為了寫一齣關於七個瘋子的劇本，所以在友人幫忙之下，取得一個個饒富興味的故事，不自覺地就將角色人物所經歷的點滴一字排開，猶如一位熟能生巧的說故事高手，雖然只是說一個故事，卻包含了許多子故事，或彷彿為一部結構嚴謹的小說，拆開可自成格局，卻透過其他形式，毫不突兀地串聯成大本，並邊讀邊讚嘆其手法高明。
隨著劇情進展，便發現部分所蒐集到的劇本材料，事實上為周圍人所發生，儘管真相揭曉的時機，稍嫌太快，論及戲劇效果，有些差池，不過原本覺得不可思議，的確只會出現在戲劇裡的情節，竟再真實不過，人生如戲，戲如人生，對劇本內容的期待或該說布局、場面調度，也發生於生活脈絡中，無心抑或是刻意，各有立場，不過劇作家友人確實創造一個個精采的情節、場景提供給劇作家參考，何以如此熱心，背後理由很多，但我相信其中必有一大部分只是單純地想幫助朋友，讓對方工作上能一切順利，進而友人陷入危機的愛情也能夠稍微止跌。
惟這樣一個幫助朋友的方式，似乎並未那麼容易讓一般人，或許乃至普羅大眾，能立即接受，總感是瘋子不成，畢竟恣意妄為，不顧別人，甚至將朋友推入生命危險的境地，然後自成一格的內心小劇場，是怎樣也無法介入修改，該怎麼招架？只是當面對另一個瘋子，叫朋友快逃跑時所顯露出對朋友的在意，卻又不得不讓觀影者如我感動。瘋子雖然不顧外在世界的喧囂或寧靜，不搭理別人的外在狀態或內在感受，但至少顯露的是最真的感情，直接反應，決不會拐彎抹角，以自己可以做得到的方式。
另外，此場景所讓我感受到『以死明志』的意圖，似乎也是對這些人來說的一種救贖也說不定。在娓娓道來那些瘋子的故事，虛實交錯，真假之間，導演似乎給了這樣一群獨特的分子數個溫柔又同理的解讀，儘管劇作家朋友的背景是架空的，但在其他人物完整過去，背後原因小至個人大至國族的描述下，作為表徵，彷彿成為如今的樣貌乃迫於為了彌補情感上被環境、他人影響所形成的破洞，卻又在同時可能因為內心良善的一面等等諸多因素現身阻止往下淪落，而天人交戰，登時不令人寄予同情也難。這也回頭呼應了劇作家自身酒鬼的狀態，一前一後，僅僅程度上的不同。
或說在非得平復內心怨恨而產生的舉動後，竭盡全力讓自己得以在人群裡不突兀，平平凡凡的努力，卻仍徒勞，得不到感謝、體諒，尤甚失去或傷害所親愛的人的部分，真是令人心痛、鼻酸，當然也產生「壞事做多了，報應就來了吧！」的心態。這讓我想到一開始劇作家對於這七個瘋子劇本的期待，是否能不寫下槍戰、群毆等等類似暴力見血場景，卻又能讓觀者看到精彩。既帶點嘲諷商業電影工業因市場需求所致的千篇一律，卻也是個絞盡腦汁仍難以成功，相當不可能的任務，呼應著這群可稱為悲哀的人物們，在不同因素之下，實難以克制自己用粗暴的方式，撫平內心的傷疤及夢魘。
同時環境已然形塑成如今的面貌，『再也回不去』過往單純面貌的那種哀傷淒涼氣氛，也是這部電影後來所緩緩烘托出來的無奈及傷感，一如最後劇作家在接連遭受失去的重創後的萎靡不振，拿不準地需以更激烈的方式獲得救贖，脫離苦痛，這也就是為什麼提供故事者在得知劇作家的狀況後，心知肚明地不再追究未在影片後放上他名字的原因。只是這樣的犧牲，有著程度上的差別，或許在這部電影裡一些瘋子的結局有同工之妙，僅異曲於格局大小，拖累大家一起走進墳墓，或只是獨『弒』其身，後者可能是導演以為在暴力裡最和平的方式吧！？
沒有留言:
張貼留言