[觀影筆記09-14]自由大道-Milk

說實話,這是一部平鋪直述的傳記式電影,描述Harvey Milk努力為同志平權奔走的一生,由於牽動觀影者情緒的高潮幾乎集中在後半部,所以前半段感覺上會有點冗長,不過要是少了前半段對於Harvey Milk這個人的為人以及他堅強奮戰的描述,可能最後身體就不會產生激情的成份在,可能Harvey Milk不會從那時後到現在一直都是同志平權的指標人物之一,至今也不會有彩虹旗的精神指標出現,這是自由大道



本質上來說,這是一部傳記型的電影,忠實呈現出Milk開始為同志平權運動所做的點點滴滴,說實話,對於這樣的電影,即使想要有一些意義性的聯想和延伸,其實很有難度,不過重點在於在一生,即使這段故事不到一生,也有十年之久的歲月裡,存在那麼多瑣碎的事情中,該如何取捨以表現出Milk在同志平權上的重要性,讓觀眾感受傲,實在是個重要議題,而本部電影的編劇的確做了好的選材,然後Gus Van Sant將他做了很好的影像詮釋,讓最後的結局,讓我感受到Harvey Milk是多麼一個重要的人物,即使今天進戲院看這部電影我才第一次認識這號人物,不愧奪下今年奧斯卡最佳原創劇本獎



俗話說得好:"亂世出英雄",今日會出現Harvey Milk這樣一號人物,跟當時的背景有相當大的關係,所以在背景上的陳述是不可或缺的,其實開頭的一場Milk和他戀人Scott在新開的相機店前和鄰居的對談就可以知道當時同志的處境是多麼的艱難,不過真正令人髮指的是當時一些人的偏差觀念,尤其是影響力強大的公眾人物,還有當時一些層出不窮的警察過份地對同志的臨檢,1969年在紐約發生的石牆事件大概是最著名的,而當時Milk還尚且是個不敢面對自己性取向的同志,直到遇到了Scott,而讓他開始有了轉變,並讓他搖身一變成為70年代對抗那些陸陸續續抵制同志相關法案的先驅兼領導者



而這些背景畫面,巧妙地穿插一些當時的記錄畫面,讓整部電影看起來更真實,更能體會當時同志的艱辛,同時也可以說是跳開Milk的個人生平,宏觀地去看待當時的社會現象,而為了整體的風格,未能有記錄畫面的部份,雖然是再重新拍攝的,但卻也處理得很像記錄片,而讓人陷入真假莫辨之中,畢竟本部電影的出場人物的模樣跟當時真正的人物比較,實在相去不遠,觀影者可以從後面的演職員表之前比較得到,這個部份,我覺得還蠻有質感的



另外有些記錄畫面也被拿來當作電視影像,雖然說可以透過單純的聲音來處理這樣的情節,但多了畫面,卻讓整體電影有著豐富的層次,另外我個人認為也比較容易進入當時處境艱難的狀況,感覺就好像跟電影中同樣觀看這個節目的同志觀眾一樣,不知不覺產生了同仇敵愾的心情,我想這是一個邁向最後激動的重要關鍵之一



另外Milk的樂於幫助別人,也是讓他名垂青史的原因,當然除了為同志發聲,傾聽弱勢族群的聲音,以及為了打贏選戰或通過法案而採取的策略,在在都顯示出他的此項特質,不過這本來就是身為一個議員就該具備的特質,但於我特別有體會的是和有點神經質的Jack相處的橋段,我想是最能展現出他極度為大家著想的一點,一般來說,對於打贏選戰的關鍵時刻,怎麼樣都要保持清白,身旁有危險人物最好不要過從甚密,可是當Milk的助選員都對Jack很頭痛的時候,他卻力排眾議,好好安撫他,在在顯示出他為了別人的貼心,但相對來說,他就沒有想到自己是否遭逢危險,不管是政治生涯,或撇開這個事件,回到剛開始起步時遭遇人家威脅的自身性命安全



以和Jack的戀情來看,他很替他著想沒錯,可是若放大到自己的小情小愛V.S.群眾事物,對於自己戀情的維繫,顯然比為全民服務的重要性還來得低,我覺得他一定很想都能兼顧,不管是對所有人,對自己的戀人對自己的生活,甚至是自己的性命安全,但人類並無三頭六臂,無法一次處理這麼多事情,又比起自身在那邊愛來愛去,最重要的還是同志可以光明正大的戀愛吧!?當然對於無法挽回的感情,他是悔恨的,不過他仍堅守崗位,給予每位同志希望,有種"今天既然已經站出來了,就做到底吧!"那種捨己求誰的精神,特別是在全國各地有著默默因為他的行動信念而拯救的人們阿!!



這些捨己為人的情操,以及不斷製造可能性以及希望,還真的陸陸續續達成的狀態之下,直到最後的意外發生,想必在電影前的觀眾看這一幕(至少我是如此),必定不禁倒抽一口氣,至少我是如此的,而也想要加入那萬人封街的蠟燭紀念遊行吧!?



除此之外,這樣的戀情和工作的取捨犧牲,相對於劇中和Milk反目成仇的Dan White,成為一個明顯的對照,一方面是和天主教傳統勢力的對抗,當然提出廢同志平權法案的人也是代表,而在另一方面卻也比較出誰是真正為人群著想的人,且看Dan White所有的舉動只是為了保住自己的工作,甚至提出加薪法案以持家,當然這樣做並沒有不對,只是他是否站在某些因為這個法案成立而產生困境的人著想呢??一個專為自己,一個不為自己,明眼人都可以清清楚楚地高下立判,而Dan White最後的惱羞成怒,或許是激起觀影者和群眾的最後一根稻草吧!?諷刺的是最後又再重回Milk和Scott的相遇所說的話,對於Harvey預測到自己的不幸而感到不勝欷歔阿!!



就是因為編劇巧妙地選擇這些事情,讓整部電影雖然平鋪直述,沒有什麼高潮起伏,但因此還有豐富的影像技巧,不知不覺中,讓身處在不同年代的我,也覺得Harvey Milk的確是這個時代重要的精神領袖,也不禁想要在議員選舉中,投下自己神聖的一票給Harvey Milk哩!!可惜的是,前半段卻稍微少了點Milk為何要參選的心境轉折,Scott具有什麼影響力?!畢竟在Scott回來助選時對Harvey說了他當時還躲在衣櫃的重話,讓我覺得若把這樣的轉變加進去的話,我肯定會給滿分的!!



雖說很難有什麼延伸感想,不過看完這個故事後,還是深深感受到,要成就大事,絕非不用付出代價的,有時候甚至有種孤注一擲的感覺,成功了便不枉賭注,若失敗了卻很有可能一蹶不振,而我們往往沒有這樣的勇氣去下這麼大的賭注,所以看著劇中人物為了大家的利益而在那樣困難的環境下出櫃,著實很替他們驕傲,也要不是因為有他們這樣的犧牲,今天大部份同志也不能可以活得這麼坦蕩,雖然還是有歧視偏見在,但相對於7,80年代的妖魔化來說,已經好太多了!!而看著他們如此的勇氣,在回頭看看自己,在所有事情上,是否有犧牲一些東西的決心呢?



說實話前面真的有點平淡,但看完整部電影之後,卻發現那些平淡的陳述,特別的拍攝手法,是為了最後的感動所累積的,就如同我第一段所說的,即使我是因為這一部電影才認識Harvey Milk,但卻可以在短短兩個小時的電影中,便對他肅然起敬,他真的是那個時後的精神指標,並為當時的同志帶來無限希望,很好看的電影,也恭喜他奪下今年奧斯卡最佳原創劇本,以及Sean Penn奪下最佳男主角











最後的PS,由於這個故事發生在舊金山,不禁讓我想起舊金山有個同志街區,便想說Harvey Milk跟這個區是否有關聯,便去奇摩知識一下,果然是有關聯的耶!!

彩虹旗的補充資料(出自Yahoo奇摩知識)

1978年的11月,舊金山的同志市議員哈維‧米爾克(Harvey Milk)和市長同時被謀殺,這件事震驚了全同志社區.

為了紀念這次慘劇,舊金山的同志社區深感到需要一個驕傲的標記,它能凝聚與代表同志社區的力量和團結.於是當時的藝術家貝克(Gilbert Baker)受到舊金山同志社區的邀請,設計一個屬於舊金山同志社區驕傲的標記,貝克以當時的五彩"種族旗"(Flag of the Race)為靈感,設計出八個顏色的彩虹旗,這顏色有粉紅,深紅,橘紅,黃,綠,藍,靛,紫,根據貝克的解釋,這些顏色分別代表了性愛,生命,復原,陽光,自然,藝術,和諧,精神.

當時他在自己的工作室裡染出第一面的彩虹旗,更於1978 年被舊金山同志大遊行委員會選為最具代表同志的標記,但因為這八個顏色都是貝克手染的，製旗工廠無法染出相同的顏色,為了配合遊行的方便性起見,便決定將粉紅色及靛色拿掉,因而成了今日隨處可見的六色彩紅旗,雖然彩虹旗當初只是設計給舊金山的同志社區,但是經過這些年來,六色彩紅旗已廣受全世界同志社區的喜愛與採用,時至今日,