這不是一個冠冕堂皇的英雄故事,因為事實是這些事很有可能就降臨在我們身上,不要以為我們非得選邊站,這部片讓我們看到你還可以做更好的安排,只要你傾聽內心的聲音,或許也可以說,當你被逼到盡頭,你就會自然而然做出你想要做的事,這就是全面反擊
在這部片中我看到了每個人都是平凡的,劇中三位主要角色:Michael, Arthur, Karen都是在他們的事業領域裡呼風喚雨,擁有極高成就的人,只是工作上有所成就,不代表在其他方面也平步青雲,也不代表他們今天有這樣的成就,是憑空而來的,而在面對道德兩難的問題時,他們一樣得面對選擇的問題
所以雖然Michael被稱為處理疑難雜症的解困高手（fixer）,但他在片頭的一開始就戲稱自己只是個清潔工,自己並非如同事講得那麼厲害;他好賭;他對自己家庭的經營,不管是原生家庭,還是自己的家庭,顯得有點力不從心;他害怕自己這樣在公司其實沒什麼地位的角色,在公司被併購案傳的沸沸揚揚之際,選擇發展副業,卻被精神出狀況的兄弟拖累,而負債累累,結果還得先預收老闆的錢,乖乖辦事,管他當時已呼之欲出的真相
反觀Karen,雖然她的努力,讓他得以在眾男人之中脫穎而出,成為知名農化公司的經理人,但其實她還是過得戰戰兢兢,深怕稍一不慎便出了差錯,所以我們會看到影片以兩個場景交織羅列的方式,展現出雖然Karen在人前總是面色自若,處變不驚地能言善道,但在私底下,卻是不斷地自我修正,不斷地調整自己,從錯誤百出地尋找適當措詞到最後面對人的的最佳狀態,同時也會發現到他對自己的姿態與身材的不滿意.這樣的兩人遇到了失控的Arthur
Arthur其實是第一個遇到抉擇的人,因為他發現事實的真相,可是他卻得為欺騙的一方打官司,最後因為他對一位被害家屬的著迷,而在整個過程中,演出擦槍走火的失控情節,當然我不確定他這樣的選擇是出自於較多對那位女性的迷戀,還是怎樣,但我知道的是他選擇了正義,只是對其他不懂真相的人,當然就不解Arthur為何如火車出軌般,到處亂竄,就算知道原因,對一個幫客戶解決法律訴訟的公司再怎樣昧著良心也得忽視真理,Michael和Arthur就是在做這樣的工作,不過Arthur最後還是選擇正義那一端但他只是個引子,引出了Michael與Karen之間的抉擇,這是主戲所在
Michael從一開始的不理解到最後層層抽絲剝繭之下,發現好友這樣做的理由,再加上Karen竟然想陷害他,更讓他決定選擇最正義,而不選擇其實最有利於他自己的方式
而Karen則在過度壓力下,選擇最不利的方式,當她發現一切都徹底崩盤後,那強裝的鎮定整個崩毀,變成他日常那種脆弱的模樣,我們不難理解他為何內心驚恐了!
全片以倒敘法構成,不直接破題所發生的事件,而是先了解到Michael這樣一個人的職業與部份生活,而在Michael的車子被炸毀之後,才開始回述為何車子會被炸毀的原因,並帶入了導演以及編劇欲創造出來的主要角色皆很平凡的氛圍
另外片頭一開始也選用了Arthur在看守所的話當背景音效,雖然讓人有點摸不著頭緒,到底電影是要怎麼進行,不過這些話語卻為整部電影立下他所要陳述的精神指標,算是另類的破題吧!?
藍祖蔚影評寫得好:多數凡人都只是在刀口上討生活,"疑問或猶豫"的人生膽怯,才是凡人本色,也只有逼到絕境,才有全面反擊的勇氣
這部片不過度誇讚英雄式的情節,也不表現出律師和經理人這些社會地位在較上層人們的光鮮亮麗,而是曝露出這些人的缺點,以及不慎做錯的決定,讓大家看到所有人都是平凡的,任何事情到了緊要關頭所做的決定都只是在念頭之間,甚至做決定之後還會有所疑問,無法確定,我想對於每個看過這部片的,在社會上擁有較好社經地位的人,都心有戚戚焉吧!?同時也讓其他人更能看到每個行業都有每個行業的問題與辛苦,絕非只是我們表面上所看到的而已
而由於角色塑造地如此的平易近人,真相也在大量對話中,漸漸化暗為明,我自己就會想到,要是我,我該怎麼做呢?
空想往往與實踐的方式有所同,但也有所不同,若現實生活真發生這種事又如何呢?回應藍老師的影評,或許到了最後關頭,我們才會有全面反擊的勇氣吧!?
沒有留言:
張貼留言