2009年2月7日 星期六

[觀影筆記09-8]殺人回憶-살인의추억

看過譽為是"殺人回憶"和"原罪犯"的綜合體,然後感覺主調是在描述警方腐敗無能的追擊者之後,再加上之前看過許許多多如此相關的作品,邊看這部電影,邊覺得這一部作品也有這樣的調性,而心生"怎麼大家很愛拿這個題材大作文章,看來警方絕大部份都不很公正是大家共有心聲"的想法,同時也難過於正義無法伸張,不過後面的幾場戲,突然覺得這部電影並不是真正要批判無力的現實,警察的無能,反倒是關注於警察的人性上,有點為警察平反的意味,這是殺人回憶



對這部電影的期待,就和所有犯罪電影一樣:正義得以伸張,於我而言是最圓滿的結局;或者已經有心理準備:一樣是部警方只差臨門一腳,沒有辦法逮捕到真正犯人,而徒增遺憾,並心生悲哀的電影



一開始的走向是偏向後者的,我們可以看到宋康昊所扮演的警官和他的搭檔,對於小鎮上的連環女屍案,一籌莫展,然後開始無所不用其極地至少隨便抓一個人就犯,當然看到這樣的場景,觀影者幾乎無不為警方如此敷衍了事搖頭嘆息,並為電影中被冤枉的人感到悲傷,看到這邊,我內心想著,果然又是一部描述警方無力伸張正義,又是一部這個世界就是如此殘酷的電影,不過直到金相慶所扮演的警官出現後,帶給觀影者一絲正義或許可以伸張的曙光,期待著圓滿的結局



而本部電影在描述這兩個警官的扮案方式上,採用對比的方式,以增加偏向極端的反差:一個是利用感性又帶點迷信的心理戰術,一個則是理性的科學方式:宋康昊是屬於前者,靠直覺及拳腳工夫辦案,雖然那些天馬行空的聯想,在某些程度上,或許還有些可能性,但無奈只是浪費很多時間;拳腳工夫或許強調警察威嚴而可以求得自白效果,但這樣的逼供方法,在證據不足的狀況下,顯得不是那麼地尊重人權,雖然即使這樣做還是有可能屈打成招而破案的;反觀金相慶則是凡事求證據,理性地去分析目前已掌握的情況,去臆測並不放棄各種可能性,為的是罪證確鑿讓犯人無藉口可辯駁



因此,整個故事當然也有如偵探小說一樣,透過劇情的抽絲撥繭,一步一步地邁向真相,看似是很尋常的敘事方式,可是卻有一點高明之處:編導每次都先讓宋康昊抓了嫌疑犯,並逼嫌疑犯就犯,當然觀影者如我,可以一眼看出他應該不是犯人,所以就會希望金相慶可以反咬宋康昊一口,找出證據,還嫌疑犯清白,但卻又不是那麼肯定,搞不好出乎意料,而其實內心還是有所保留,不過編劇證明了觀影者的想法,列出了證據,同時也讓那找到犯人的期待加深,所以雖然一條一條證據被發現後列出,但卻又特別強調了對比性,除了加強了戲劇的張力,更顯出某部份的警察真的是很無能的意圖



原以為一切就是我所想的這樣,不過看到最後,卻發現這樣的對比其實在整部電影當中是隱含了另一個含意,關鍵在於南韓在案發時間當時,並無DNA比對系統,在一切答案都指向最後嫌犯,而觀影者也透過導演使用了犯人眼中的下手對象的鏡頭和嫌犯的照片,覺得沒錯了,那名嫌犯就是犯人,而希望快點將他治罪,只可惜螢幕前是螢幕前,故事裡,他們卻沒有直接證據,而不得不釋放該名嫌犯,再加上金相慶所扮演的警官自己過於疲倦地看丟了嫌犯,結果又發生了兇殺案,且被害者還是跟他有交談過的孩子,如此怎麼還管得了什麼理智呢?



最後反倒是宋康昊阻止了他做蠢事,原來相反的對比位置,且編導一再透過鏡頭與故事,將兩人的對比越往極端拉,觀影者的心情也同時越發期待之後,最後卻交換了處境,讓人實在錯愕失望,但仔細想想,卻也開始同情金相慶所扮演的警官,也開始可以同理宋康昊和他的搭檔,而透過鏡頭這樣不只靈活操控劇情,同時也操控觀影者的情緒下,把其中所隱含的人性脆弱的表達突顯了出來



不管做什麼需要很多理性,感性擺一邊的職業,人類終歸是人類,他還是有情感的成份存在,比如說電影中的警察,或許我們可以一開始總是懷抱著熱血,懷抱著要公正不阿,但當腸思枯竭,但當犯人一再挑釁,但當死去的是和自己相關的人,但當外人毫不留情圍剿著你......最後耐性全被揮霍怠盡,呈現出來就是人類最直接的情緒,正也是人性最脆弱的一環,處理不當,甚至失去理智,但問題是理智還是會跟你拉扯,心裡頭應該是想著"不該是這樣","怎麼變成這樣"的那種違背良心的痛楚,這樣的狀況,又有誰看得到其中的失衡與心酸呢?每個事件的旁觀者就像這部電影的觀影者一樣,要的不過就是伸張正義的正確答案而已,有誰可以瞭解這樣工作所背負的壓力,還有其中的困難與為難呢?



我突然可以同理宋康昊的搭檔在小吃店發狂的原因,突然瞭解到為什麼編導要把這一段感覺跟劇情無關的事放進去;而宋康昊和老婆之間的相處,談話,不也是反映出相同的情緒嗎?這幾幕雖然只是插曲,實際上卻極具畫龍點睛作用,而從警察擴大到各行各業,也是放諸四海,皆準的吧!?大家都有違背良心,但卻很痛苦的時候,在攻訐別人的同時,我們是否可以瞭解到自己也有同樣的脆弱,這就是人性,這部電影就是在描述這樣的脆弱



結論是有偵探小說解謎的樂趣,在辦案過程當中也相當扣人心弦,在如此娛樂的同時,卻透露著人性的脆弱,我覺得倒數在隧道與嫌犯扭打的一幕所表現出來的絕望與痛楚,拍得實在揪人心肝,相當高明又好看的電影!!



2 則留言:

  1. 偷天鋼索人,只有3.5分呀...

    我還沒看,這樣我得考慮考慮XDD



    這部殺人回憶,觀看時,

    一直想在猜兇手到底是誰,

    沒想到最後是沒有答案的。

    回覆刪除
  2. 兩個警察在這部片裡的辦案方式呈現光譜的兩個極端,但隨由於案情持續膠著,他們的辦案邏輯卻

    互相交換過來。本來採取科學辦案的警察也希望能屈打成招,取得自白口共;反而是另一位不按牌

    理出牌的警察適時制止。雖然這部片最後並沒有找到兇手,但導演表達故事的方法很流暢,觀眾彷

    彿陷入當時的情境,跟著警察辦案,隨著警察的心情起伏。甚至在最後火車山洞的那場戲,不知道

    有多少人跟我一樣,也不想相信那份美國來的DNA檢驗報告,只想趕快解決這個"幾乎"確定的殺人

    魔。

    電影就像小說一樣,劇情很重要,不過說故事的手法更重要。就像魔術一樣,戲法人人會變各有巧

    妙不同。好的導演可以將老套的劇情,用另一種方式編輯,再製造呈現出來。這部片就是最好的例

    子。

    本來我也想為這部片寫感想的,不過......我好懶~"~

    回覆刪除