俗話說:"婚姻是愛情的墳墓",有的人點頭如搗蒜,有的人如膠似漆度過後半輩子,為什麼會有這樣的差別呢?我們都以為外遇變心是婚姻主要的導火線,但很多時候,就跟片子裡頭的Frank和April一樣,未能體會到婚姻是兩個人以上的事,不再是個體之間想要做什麼就做什麼的情況,而盡顧著自己的期望,盡做自己以為對方希望的事,導致兩人雖然在意著對方,但卻感到一股空虛襲來,這時就是需要一個可以將這空虛填滿的人,所以若把夫妻絕裂的導火線都歸咎於外遇上,有時候其實對第三者蠻不公平的吧?!
很多時候其實是出自於想法的疏於溝通,而讓兩人漸行漸遠,不過也是因為我們常常自以為可以不用溝通就可以心領神會,但問題往往就發生在這些自以為身上,兩個人還是分屬於不同的個體,人是無法猜出另外一個人的想法的,所以我們需要溝通,而結為夫妻的兩人,更應該如此,不過也要另一方願意聽己方傳遞自己的想法,不然一切都是枉然,就如同劇中的兩人,雖然曾一度做好溝通,想轉換個新環境,朝著共同的目標前進,即使被認為是怪人,最終還是敵不過現實改變這個導火線,再加上一方的遲疑,一方的不諒解,又墮入疏於溝通的輪迴之中而導致最後的悲劇
而婚姻失調,除了欠缺溝通之外,其形成背景,個人認為是全電影最重要的主軸:我不知道有多少人現在為了能夠活下去,而庸庸碌碌地活著,但他們不甘於平凡,對於每天同樣的位置,同樣的動作漸漸感到厭煩?我在Frank和April身上看到了這一點特質,因為厭煩,在不知不覺當中連累了無辜的家人,也難怪夫妻講話總是針鋒相對,難怪會失和,幸賴總算有人發現這樣的事實,他們急欲掙脫這樣的藩籬,尋求刺激冒險,所以才有這樣的計畫,而這個計畫就是整個故事的起點
人是趨向安定性的動物,心裡總會因為安定而產生踏實,因此絕大多數人對於冒險總是考慮再三,且到了一定年紀之後,就對冒險敬謝不敏,因此這樣的計畫,是有許多人無法理解的:明明就是一份不錯且足以負擔一家四口的工作,為何就這樣白白放棄,而且也不是未來清楚地就在前方可以掌握,完全是霧裡看花罷了,哪來的勇氣去冒這麼大的險呢?重點是你還有個家要養呢?問題點也出在於竟然讓女人出去拋頭露面工作養自己,這樣的想法怎麼看就是不妥,且看這樣的想法一說出去,周圍的人無不驚駭莫名,有的甚至只敢在背後大肆批評,反而曾經出入過精神病院,房東的兒子John較能瞭解他們,April和Frank不被當作瘋子才怪,不過這樣的流言蜚短卻為之後的變化種下夫妻再度失和的原因之一
因為自古以來莫名的傳統,責任不自覺地就成為落在男人肩上的包袱,男人會有股莫名的自尊,要擔負起養家活口的責任,而對於自己有成功的機會,自己理當好好掌握住,坐擁名利是每個男人展現權力的重要依據吧?!:Frank既遭遇到前者流言的圍剿,又無心插柳柳成蔭的得到後面,再加上安定性作祟,所以他遲疑了,反倒是April展現她女性的堅毅,一切都無所謂,她也沒什麼好放不下的,她可以咬牙度過,只要脫離這個令人厭煩的生活就可以,從這邊可以讀取到April強烈的女性自主意識,這是影片中不容許忽視的一點,因為如此,讓我不禁開始懷疑去巴黎的主意,看似迎合了Frank的渴望,其實卻也是為了自己才選擇的吧,因為可以較接近文化氣息!?姑且不論她是否有這樣的意圖,至少她展現強大的自主權,對照出劇中男性Frank雖然無可厚非地優柔寡斷,卻也因而釀成無法挽回的悲劇
但仔細探究癥結之下,就如同文章開頭所說的,夫妻雙方都還是像小孩子般地有著個體自私罷了,無法為彼此互相著想!!特別是故事裡他們自己的小孩都很少出現似乎都在保姆家讓保姆帶,更印證了他們是只為了自己,無法顧及家庭的不成熟罷了!!在發生悲劇後,他們總算瞭解到維持家庭,應該有怎樣的心,最後Frank帶著孩子在公園玩的鏡頭,在我看來有這樣得意味,雖然透露著悲哀的信息,但卻也感到欣慰;不得不說,飾演兩位主角的Kate Winslet和Leonardo DiCaprio在詮釋角色上實在用心,演得出神入化,深植人心,替整部電影加分不少!!
片名Revolutionary Road是這對夫妻倆所居住的那條路,同時在片中也代表著令人人稱羨的模範夫妻,諷刺的是字面上卻有"革命之路"的意思,而被人稱為模範夫妻的他們,竟也有傳統無法見容的想法,這沒什麼不好,只是為了突破現狀,但變化產生,現實壓力,人言可畏,讓兩人再度絕裂,這是一部透過夫妻絕裂來討論現實和夢想差距,還有傳統於革新之間的角力,主語補語對調也沒什麼不對的出色電影
最後附帶一提,個人覺得倒數April送Frank那一幕中,雖然April的感覺是對Frank甘於屈就現實的反諷,但其實另一個角度來看,也稍稍提醒著大家:就算有著不愉快的生活,但也要自己從中尋找快樂才是!!為現實的屈就解套的意味
