2006年12月24日 星期日

[亂評劇場4]水滸傳-What is Man?



因為"張愛玲請留言"而開始接觸林奕華,當時還蠻喜歡這一部感傷的作品的

我覺得林奕華擅長在台詞堆砌中,讓觀賞者體會他藉由戲劇所想要表達的意思

但不知怎的,隔年的快樂王子,讓我對這種方式感到不耐,我是很沒有耐心的,太多台詞會讓人昏昏欲睡

結果我錯過了接下來的"半生緣"與"戀人絮語",但心中一直記得這個導演的名字

年中看到"水滸傳"的廣告,不知為什麼,很想進劇場看這一部戲,

或許是想看看水滸傳這部經典經過導演之手,要怎麼詮釋什麼是男人這樣的一個主題吧?!

只是當時因為一些因素,所以未立即購票,直到知道張孝全與莫子儀會出演這部作品時,讓我不做考慮,趕快買票



這部作品是透過水滸傳的九個角色,提鍊出九個和男性有關的符號,並與現代的男人們的特性相互對應

劇情的架構是透過一場電影甄選面試的過程來檢視現代男人的特性,是一個相當赤裸裸的剖析

透過不一樣的呈現方式,讓每個人都看清,摸透男人的底細,但這畢竟只是一齣三小時的戲劇,做的也只是大部份男人的特性

但這樣就足夠了,不然就會有失作品的精準

另外我覺得每個男演員所演的角色,就代表著一種特性,這在張孝全與莫子儀這兩個人的身上,我可以深刻感受到

其他人我也是這樣深信著,但看戲過程中,我似乎抓不太到

而在其中我還蠻喜歡幾幕所呈現的方式

其一:舞台一半為攝影棚拍戲,一半為電視上呈現出的效果,雖是一場甄選,但又好似真實情境

其二:影子的那一幕,透過站近站遠,顯示出有如卡通般的誇張效果,我覺得很有趣

其三:挖深的舞台與投影螢幕在某些部份讓人感覺到蒼涼,這不也符合劇中人物心境嗎?

其四:投影螢幕上的子母畫面與真人之間,顯現出虛虛實實的幻影,也契合這一切就好比導演的一場大夢

但我還是對那又臭又長的台詞堆砌在下半場失去了耐心,而有點不專心,險些睡著,因而耳朵外就好像有屏障般,聲音進都進不去

更何況是大腦的解碼了,幸好是男演員赤條條身子讓我可以醒著,但我有點不清楚的是為什麼每一次的獨白,都要輕解羅衫呢?

令人意外的是莫子儀雖瘦,但身材還蠻有線條的呢!!



至於劇中人物表現,

張孝全與莫子儀畢竟還是劇場生手,在老前輩面前有點被比下去

不知怎的,孝全還是保存著在大螢幕或電視中給人的害羞緬靦印象,或是該說他有放不開,

一場Party戲讓我覺得他可以再放開一點,因為他演的可是個浪子阿!我對浪子就是有刻板印象:要豪邁

莫子儀突破他給我的憂鬱小生路線,在肢體動作極多的舞臺劇上倒也表現不俗,但影子戲那一段,

不知為什麼他要一直往後看key版,是要看他的走位是否正確嗎?可是跟他對戲的朱宏章就沒有看,所以讓我覺得他還是嫩了點

還是因為這是劇情需要呢?

王耀慶自從演出"好美麗診所"後,就讓我擺脫對他在"花系列"中深情表現的印象,讓我對他在這齣戲當中有所期待

果不其然地再適時狀況展現出他王式幽默,(此稱為王式幽默是因為我覺得他的笑點是跟別人不太一樣,獨樹一幟的)

盛鑑是朱陸豪的傳人,不過在這場戲當中,我也是覺得他仍保有他武生的特性,比如說說話,身段不過我想這很難改過

但幸虧在這齣戲當中他大部份還算是扮演武生的感覺

其他幾位劇場老手:李建常,韋以丞,朱宏章,時一修我覺得都很厲害,最後一個演員,張翰也讓我讚賞

而三位女演員,雖然只是個花瓶角色,但我覺得他們的盡力表現,讓整齣戲增色不少.整體而言,所有的演員都表現的不錯

是一齣不錯看的戲劇



最後謝幕時,不無意外地有一堆為了張孝全而來看這齣戲的小女生,當輪到他單獨謝幕時,小女生就特別愛尖叫

雖然王耀慶與李建常的歡呼聲與他不相上下,但孝全很明顯地很受小女生愛戴

突然覺得這些小女生還蠻愚蠢的,只是為了張孝全而來看這部戲,而有點鄙夷他們

不過話說回來,我立即買票的原因好像也是因為張孝全的原因

哈!這讓我想到之前在幼BO老師網誌上看到的三四少壯集的轉錄:

"我害怕從眾,從眾的感覺讓我覺得自己不出色、過於平凡、被強制整合在集體裡,而我無法從中辨識出自己身處的位置。"

因為我害怕從眾,所以我鄙夷那群小女生,但

"情有獨鍾,顯露你的品味。擁抱群眾,竟意味你很勇敢。"

雖然我會說因為張孝全,莫子儀,林奕華才迅速買下水滸傳的票,但我不得不說,我主要成份還是張孝全,他可以再帥氣一點

所以我很勇敢,也很有品味,這.....................

1 則留言:

  1. 我自己來做個回應2006年12月28日 下午4:11

    今天去書局翻Par藝術雜誌,訪問林奕華關於水滸傳二三事的報導

    提到張孝全這個角色,是比較弱的

    喔!!!恍然大悟到為什麼張孝全感覺跟其他人比起來弱了些

    那應該更正我的文章內容,其實他演得很好

    演到我都感覺的到呢^^

    回覆刪除