［戰 首部曲二部曲聯演］：更往下對傷痛探究若說『戰 首部曲』呈現的是以棒球、桌球為主軸，並結合其他運動，反應出人生中令人難以承受之重，之荒謬部分的話，那『戰 二部曲』便從籃球、足球為核心，更對結痂的疤痕或新傷口往下挖掘，著眼於傷痛、莫可奈何的退場以及爾虞我詐的技術性犯規。
基本上，首部曲之精采，不論是演員表現之精采，還是劇本對於人生如運動場、戰場的比喻之細膩，串場的符號式意涵象徵之深刻，已毋庸置喙。唯配合演出場地的不同，首部曲在舞台的配置及走位上有略做調整，其中那嘩然而下的乒乓球雨的效果，更有加重那一場戲無路可退，似乎沒有人可拯救得了自己的既孤獨又悲傷的情緒。
而又為延續接下來第二部曲的內容，首部曲在內容上也在未影響原版完整度及魅力之下，做了些微的調整，並以一個似乎人生而在世，始終都因許多外在因素而被控制著，無法照自己的自由意志生存，然後只好不斷地傷害及被傷害下去，作結。而第二部便從此開展，聚焦於期待之上，互相傷害之下。
仔細觀察，二部曲其實相當有條理地將人生扭曲的因果關係，逐步隨著劇本的演進而放入。開場便栩栩如生地補抓到棒球場外，為國家代表隊的表現而沉浮起落的心情，緊接著一場記者對即將退休，戰績不如以往的球員的訪問實況，然後坐困於三個男人之間的女人，之後進入為了迎合期待，而不停地爭奪，不停地欺瞞的人生場景，甚至最後為了成功，動輒不擇手段的做假，或殘酷地隨身竟帶著把利刃，準備在這戰場上，不著痕跡地殺個片甲不留而稱王，才甘心。
從期待到失望之間，從公平競爭到不擇手段之間，最後便整個混沌起來，就如同舞台上所呈現的，場邊有人不斷地訴說，場上有人不斷地爭奪、犯規。只是以堆疊法去累積更大情緒的二部曲中後段，無法避免地於即將結束之際讓人感到囉唆，彷彿呼應著內容本身所傳達出來的高壓而產生煩躁感。相較於首部曲無論在內容及手法上的豐富性，二部曲顯然未有企及相當的水準，即便撇開因設定成圍繞著某個概念而有先天上不足的內容。
不過無限循環的悲情，無可救藥的執念，卻是貫徹始終的。
［Re/turn］：把握當下，不留遺憾穿越時空的劇本，最難的地方在於如何將他處理得不至於有太大讓人詬病、質疑之處，特別是在物理環境、特效等等都沒有電影這般高科技的舞台劇場上，但蔡柏璋的『Re/turn』卻做到了。不僅如此，其劇本結構也幾近完美。
以漂亮地留下伏筆，吸引住觀眾目光的場景開場後，嫺熟不慌忙地隨著謎樣門把的傳遞，駕馭著過去與現在的時空互相交錯，多位角色的關係便在這些場景來去中，一點一滴地清楚呈現，相當流暢。自己的心也在關注著角色來往現在的哀傷，過去的悔很，導致關係親疏遠近的變化之間，墮入自己的回憶裡。
編導確實擅長捕捉其中幽微糾結的情緒。人總因當下的一時衝動或其他以為更好的選擇或不可抗力的因素而錯過了些什麼，導致如今的遺憾，而總不斷地希冀能在現在的時空中，積極尋找方式補償，或那股心傷，宛如缺口一般，即使從未再提起，卻始終跟隨著自己，反映在自己的心態、行為舉止，而有所察覺或未有所發現。
而這些場景，彷若似曾相識般地貼近著我們。因此透過門把，台上的角色經歷了難以置信的挽回之旅，台下的我們宛如也得到把握當下的萬般勇氣。以現在科技來看，回到過去彌補，以獲得救贖，似乎不是泛泛之輩如吾等，如這齣戲劇一樣，那麼地容易，而這個劇本其實也從未明目張膽地清晰提及改變歷史的可能性，只是單純地提出假設：如果能在當下做出不一樣的決定的話，是否處於未來的現在會變得更美好呢？
或許這就是這個劇本在某些情節上，予以模糊處理的理由。反倒因為如此不去糾結故事的合理性，省略其中複雜的部份，僅呈現其所意欲表達的核心內容，因此才未讓人有違和感吧？！導演其實有點反觀眾所期待的清楚明瞭而行。或許這也是為什麼第一次唱著歌曲謝幕之後的最終場景，每一個場次都選用不同的場景作結的原因吧！？
只不過，這樣多層次關係的劇本，其實編導仍可以繼續寫下去，因為這齣戲是偏頗某些關係的，而導致其他其實應該大有文章在的關係變得薄弱，甚為可惜；或該說其中所存在著其實時間被拉得過長的場景，編導是可以將他處理得更乾淨俐落一點，或許多餘的時間就可以拿來處理其他故事線吧！？
沒有留言:
張貼留言